245. Otázka: Naša továreň zaobchádza s odpadovou vodou z alkoholu. Hlavné podmienky sú nasledujúce: COD<40000 mg/L pH 5-6SS 20000 mg/L TN 500 mg/L SO42- 35 mg/L Temperature 65-75℃. The proposed process is to set up a solid-liquid separator at the front end of the treatment system and connect it to a USAB+ three-tank oxidation ditch at the back. Is this process suitable? If the UASB process is used, should high temperature or medium temperature be used? What else should be paid attention to in the design? A: (1) Medium temperature is better for anaerobic reaction. If the temperature is too high, it should be cooled down. (2) Since anaerobic reaction is sensitive to water quality, water volume and shock load, a large-capacity regulating tank should be built. This is the basic guarantee for the stable operation of anaerobic reaction. (3) Pretreatment process, coarse and fine screens or grit chambers, nutrient salt and pH control systems should be set up according to the characteristics of water quality. (4) It is better to use EGSB or IC for the anaerobic part, and it is recommended to use Carrousel oxidation ditch for the aerobic part.
246. Otázka: Stupnica ošetrenia našej rastliny je 3 0, 000 m3/d. Prijímame hydrolýzu + proces oxidácie oxidácie biologického kontaktu. Po dvoch rokoch prevádzky má sekundárna sedimentačná nádrž vždy plávajúci kal (zaťaženie asi 0,9). Vyskúšali sme rôzne metódy úpravy, ale bez úspechu. Spočiatku sme presvedčení, že konštrukčné zaťaženie sekundárnej sedimentačnej nádrže je príliš vysoké. Potvrďte prosím. Odpoveď: Aj keď nevieme, či je výkon usadzovania kalu dobrý, z povrchového zaťaženia dizajnu sekundárnej sedimentácie nádrže je váš názor správny. Teraz je nedorozumenie, keď kontaktná oxidačná nádrž nemá veľa preliatia biofilmu a povrchové zaťaženie sedimentačnej nádrže môže byť vyššie. Povrchové zaťaženie mnohých sedimentačných nádrží po oxidačnej nádrži kontaktu je podobné ako v prípade aktivovanej sedimentačnej nádrže s aktivovaným kalom. To je nesprávne. Povrchové zaťaženie membránovej sedimentačnej nádrže by malo byť menšie ako záťaž bahennej sedimentačnej nádrže, pretože usadzovací výkon biofilmu prístreškov je zvyčajne slabý.
247. Otázka: Dnes ráno sme zistili, že doteraz štyroch rozpustených kyslíkových metrov v prevzdušňovacej nádrži našej kanalizačnej stanice náhle klesol zo 4. Hodnota do DO však stále nevstala. Pretože hodnoty zobrazenia štyroch rozpustených kyslíkových meralov sú rovnaké, je možné vylúčiť zlyhanie rozpusteného kyslíka. Odpoveď: Malo by sa potvrdiť, či do odpadovej vody vstupuje veľa anorganickej tresky.
248. Otázka: Ako sa olovo ión všeobecne zaobchádza v elektrolytickej odpadovej vode? Výtok z odpadovej vody má požiadavky na sulfid, ale existujú nejaké požiadavky na síran? Odpoveď: Existuje mnoho spôsobov, ako odstrániť olovené ióny v elektrolytickej odpadovej vode, ako je elektrolýza, adsorpcia adsorbentmi, ako je napríklad aktívny uhlík atď. Neexistuje žiadny limit koncentrácie síranov v štandarde vypúšťania odpadových vôd.
249. Otázka: Opravovanie odpadových vôd v nemocnici má objem vody 300 metrov kubických/deň, anaeróbne ošetrenie 1,5 dňa a kontaktujte oxidáciu po dobu 1,5 dňa. Vplyv je hlavne ambulantný a ústavná odpadová voda. Vplyv je svetlo žltý a anaeróbny efekt je mimoriadne zlý. Výtoková treska je asi 300 mg/l a dusík amoniaku je 55 mg/l. Efluentná kódová oxidácia je 180 mg/l a dusík amoniaku je 35 mg/l. Kultivujem takmer pol roka, ale účinok je práve tento. Mnohokrát som pridal kal, ale je zbytočný. Nedávno som začal pridávať múku a trochu sa zlepšila. Kvôli obmedzeniam nákladov pridávam každý deň iba 10 kg múky. Ako môžem efektívne kultivovať biofilm? Odpoveď: Mali by ste potvrdiť, či sú splnené základné kontrolné podmienky, ako napríklad: efekt miešania, teplota, pomer živín (či už chýba fosfor) anaeróbnej nádrže a alkality a rozpustený kyslík v kontaktnej oxidačnej nádrži. Pretože úvod je príliš jednoduchý, môžem odpovedať iba takto.
250. Otázka: Zariadenie na čistenie odpadových vôd našej jednotky prijíma metódu A/O. Zvyčajne je dusík amoniaku v bazéne 38 mg/l a bazén O je 9 mg/l. Teraz je dusík amoniaku v bazéne 60 mg/l a bazén O je 45 mg/l. Zaujímalo by ma, či zlyhanie zníženia dusíka amoniaku súvisí so zvýšením sulfidu? Bol to deň dusenia, ale situácia sa nezlepšila. Prevádzkové podmienky sa nezmenili. Zrazu sa to stalo takto. V strede sa stali iba dve veci: 1. Sulfid sa zvýšil; 2. Škoda sa zvýšila a bol tu olej a voda. Potom sa znížil a kal sa zmenil z hnedej na čiernu. Čo mám robiť teraz? Odpoveď: Neviem, aká vysoká je koncentrácia sulfidu, ale zo situácie, ktorú ste poskytli, nie je možnosť otravy kalmi vysoká. Hlavným dôvodom je to, že nedostatočný prívod kyslíka spôsobuje anaerobizmus kalu. Nedostatočný kyslík súvisí s predchádzajúcimi situáciami. Množstvo okysličenia by sa malo čo najviac zvyšovať a príjem vody by sa mal znížiť. Ak sa nedá zvýšiť množstvo okysličenia, môže sa primerane zvýšiť množstvo výtoku kalu, aby sa znížila koncentrácia kalu. Zdá sa, že tento prístup je v rozpore s trojfázovým princípom rovnováhy, pretože zaťaženie kalu je vyššie, ale nie je tomu tak. Pretože primerane zvýšenie množstva výbojov kalu môže vypustiť viac látok adsorbovaných v kalu, je tiež užitočné zmierniť nedostatok kyslíka. Táto liečba bude lepšia.
251. Q: THSKA našej odpadovej vody je medzi 500 a 600 mg/l. Použili sme metódu koagulácie Alum + PAM + flotáciu, ale účinok liečby nebol dobrý. Na experimentálne ošetrenie som použil peroxid vodíka + železitý sulfát a účinok bol dobrý (COD bol okolo 150 mg/l). Teraz existuje otázka: Dá sa zrazenina hydroxidu železa odstrániť tlakovou flotáciou? Odpoveď: Špecifická hmotnosť zrazeniny hydroxidu železa je relatívne veľká, takže nie je vhodná na flotáciu.
252. Otázka: Pokiaľ ide o proces tvorby biofilmu kontaktnej oxidácie: 1. Na začiatku nádrže O sa pridalo 5% objemu nádrže odvodeného kalu. Aj keď nebolo veľa aktívneho kalu, ako zmizli mŕtve kaly zo systému? Bola deflokovaná do jednotlivých organizmov a vytekala s vodou alebo aeróbnym trávením? Alebo to bolo v kombinácii s netravým kalom po kontinuálnom prítoku vody a vytekalo z sedimentačnej nádrže ako malé vločky? 2. Po prevzdušňovaní, až kým sa malé množstvo kalu prilepí na plnivo, mala by sa koncentrácia suspendovaného kalu vo vode znížiť, aby sa uľahčil rýchly rast kalu na plnivách úplným využitím živín? Aká je v súčasnosti primeraná koncentrácia suspendovaného kalu vo vode? 3. Rýchla tvorba biofilmu na výplňu môže skrátiť dobu ladenia. Aké metódy vedú k adhézii kalu k plniva a rýchlej reprodukcii a rastu kalov na plnive? Odpoveď: 1. V takzvanom mŕtveho kalu sú niektoré spiace aeróbne baktérie, ktoré obnovia ich aktivitu za aeróbnych podmienok. Niektoré prchavé tuhé látky môžu byť tiež degradované baktériami. Po deflokulácii sa bude vznášať s vodou s vodou a niektoré budú prepustené prostredníctvom zvyškového kalu. 2. Po malom množstve kalu, ktorý je priľnutá k plniva, je vystavený atmosfére, mal by sa zvýšiť príjem vody (živiny by sa mali dopĺňať včas). V súčasnosti je najlepšie mať vo vode kaly. 3. Na skrátenie času ladenia nie je možné použiť dehydratovaný kal. Koncentrovaný kal pred dehydratáciou by sa mal použiť na očkovanie, alebo by sa mal kal semien postriekať na plnivo skôr, ako sa voda pridá do biochemického bazéna. V konkrétnom procese kultivácie samozrejme existujú technické požiadavky.
253. Otázka: Vydávame koženú čističku odpadových vôd, proces: SCRON - Regulačná nádrž - dvojstupňová flokulačná reakčná nádrž - sedimentačná nádrž - aktivovaná nádrž na kal - medziprodukt sedimentačná nádrž - kontaktná oxidačná nádrž - sekundárna sedimentačná nádrž. Objem odpadovej vody je 700 m3/d, vplyvná treska je viac ako 3 000 mg/l a treska výtoku sa vyžaduje, aby bola pod 90 mg/l. Aktivovaný kalový nádrž SRT je 9,3 hodiny, kontaktná oxidačná nádrž SRT je 4 hodiny a medziprodukčná sedimentačná nádrž a sekundárna sedimentačná nádrž SRT je 2 hodiny. Po prvom pridaní kalu nedošlo k žiadnym prevzdušňovaniu a uskutočnila sa kontinuálna kultúra refluxu. Pena a zápach boli veľmi ťažké a rýchlosť odstránenia biochemického bazénu nebolo možné zlepšiť. Neskôr bol pridaný druhý kal a účinok bol zrejmý po niekoľkých dňoch prevzdušňovania a postupne zvyšoval množstvo ošetrenej vody. Výtoková treska fyzikálneho a chemického procesu bola asi 700-1000 mg/l a CHSK medziproduktu sedimentačnej nádrže bola viac ako 200 mg/l. Po oxidácii kontaktu bola CHSK stále viac ako 100 mg/l, čo bolo stále vyššie ako požiadavka na konštrukciu (pod 90 mg/l). Počas operácie mali aktivovaný kal aj nádrž na oxidáciu kontaktu. Neskôr bola aktivovaná nádrž na kal nastavená tak, aby sa vrátila, a oxidačná nádrž kontakt sa nevrátila. Pena v kontaktnej oxidačnej nádrži sa však zvýšila. Sekundárna sedimentačná nádrž bola každé dve hodiny vyčerpaná na niekoľko minút, ale výtok stále obsahoval veľa SS a účinok odstraňovania sa nezlepšil. Teraz mám niekoľko otázok, ktoré treba položiť: 1. Kedy je vhodné začať odčerpávať kaly po pridaní kalu? Aký je štandard (žiadne podmienky na meranie SVI a MLSS)? 2. Celkový fosfor vo fyzikálno -chemickom výtoku je iba niekoľko desatín a C/P je veľmi nízky. Kal v aktívnom kalovom nádrži sa teraz rozširuje. Zaujímalo by ma, či to súvisí s tým? 3. Ak chcete vypočítať množstvo fosfátového hnojiva, ako ho vypočítať? Môžete uviesť príklad (účinná zložka hnojiva fosfátu: p2o 5=12%)? 4. Po návrate oxidačnej nádrže kontaktu je pena na povrchu bazéna samozrejme viac ako keď sa vráti. Je ľahké, aby LAS pokryla povrch bazénu po miešaní, keď je v bazéne menej zavesený kal? Je návrat alebo nie je určený jeho zaťažením? Je možné pridať nejaký suspendovaný kal, aby sa podelili o zaťaženie, keď je MLSS vysoký, a znížiť zavesený kal, keď je MLSS nízky a spolieha sa iba na membránu na ošetrenie vody? 5. Zvýši rozširovanie kalu hodnotu pH vplyvu a ponechá hodnotu pH prevzdušňovacej nádrže medzi 8-9 pre 3-5 dni pred pridaním živín na omladenie? 6. Keď je SV počas expanzie tak vysoký ako 35-60, mal by sa výtok z kalu zvýšiť, aby sa kal odstránil zlým výkonom usadzovania? Odpoveď: Odpovede sú nasledujúce: 1. Ak nie je možné merať MLSS, musí sa merať SV, čo môže zhruba určiť množstvo výkonu kalu a kalu. Teraz je kal naočkovaný iba a kultivovaný kal a nie je potrebné brať do úvahy výtok z kalu. 2. Nedostatok fosforu môže ľahko spôsobiť zlú výkonnosť usadzovania kalov a ovplyvniť rast kalov. Fosfor by sa mal kontrolovať približne pri asi 1% BOD5 biochemického vplyvu bazénu. Ak to nie je dostatočné, malo by sa pridať a je tiež potrebné potvrdiť, či N spĺňa požiadavky. 3. Ak sa BOD5 nemeria, množstvo pridaného fosforu sa dá zhruba určiť pokusom a chybou. Koncentrácia fosforu je vyjadrená ako elementárny fosfor. Ak sa pridá x kg čistého fosforu za hodinu, množstvo 12% p205 sa má pridať=x × p205/p × 12%. 4. Je normálne, že pena na povrchu kontaktného oxidačného rybníka je očividne vyššia ako v prípade, že sa prelomí po oxidačnom rybníku kontaktu. Teraz je použitie prelomovaného kalu na zníženie peny povrchovým ošetrením, nie základným riešením. Všeobecne povedané, pena sa zníži po úplnom vytvorení biofilmu. Ak stále nemôže zmiznúť, môže byť postriekaná vodou, aby sa pena eliminovala. 5. Váš súčasný kal nemožno považovať za rozšírenie. Stále to môže byť problém s pomerom živín. PH biochemickej vstupnej vody z rybníka je možné kontrolovať pri 6 ~ 9. Okrem toho by sa malo poznamenať, že kal sa počas normálnej prevádzky metódy kontaktnej oxidácie nebude prelomený. Môže byť primerane prelomený počas kultivačného obdobia, ale nemožno ho prelomiť, keď je výživa nedostatočná. Ak pomer živín nie je splnený, pridanie kalu je zbytočné.
254. Q: Po použití sekundárnej sedimentáčnej nádrže kontaktného oxidačného procesu, ak sa kal v sekundárnej sedimentačnej nádrži vráti do kontaktnej oxidačnej nádrže, alebo by sa mal kal prepustiť v neskoršej fáze kultivácie kalu? Ak sa v mikroskopickom vyšetrení kalu nachádza veľké množstvo červov zvončeka a vetvené červy a sú aktívne, je možné uvažovať o tom, že biofilm kontaktu je úspešný a nie je potrebné ho vrátiť (jednoduchým vyjadrením, ako ovládať návrat, mal by sa zastaviť iba vtedy, keď je voda úplne načítaná)? Odpoveď: Ak je na plnivách malé množstvo biofilmu, kal v sekundárnej sedimentačnej nádrži sa nemusí vrátiť, inak mikroorganizmy v kalu súťažia o živiny s mikroorganizmami na plnive. Ak sa biofilm ešte nevytvoril, je možné zvýšiť príjem vody, aby sa kal obiehal v systéme a hral inokulačnú úlohu. Platnosť kultivácie kalov môže byť zhruba posudzovaná z biologickej fázy. Pri pôvodnom vytvorení kalu sa objaví niektoré plávanie. Ak sa vo veľkom počte objavia zvonové červy a vetvené červy a sú aktívne, vo všeobecnosti sa dá uvažovať o tom, že biofilm kontaktnej oxidácie je v podstate úspešný. Existujú však výnimky. Niektoré zariadenia na čistenie odpadových vôd fungujú normálne, ale existuje len málo alebo dokonca žiadna fixná civilená protozoa, takže je potrebné kombinovať SV a ďalšie faktory analýzy. Po počiatočnej tvorbe biofilmu, ak neexistuje žiadna osobitná situácia, kal v sekundárnej sedimentačnej nádrži sa nemusí vrátiť.
255. Otázka: Po strate anaeróbneho kalu obyčajného otvoreného anaeróbneho bezradného reaktora, ako ovládať objem návratu? Ako nainštalovať miešač? Ak sa použije ponorený miešľovač, koľko oblasti riadenia sa vyžaduje? Odpoveď: Miešanie bahna a vody zmäteného anaeróbneho reaktora sa dosiahne striedaním prúdu vody nahor a nadol, takže nie je potrebné inštalovať miešací. Existuje veľa dôvodov straty anaeróbneho kalu, ktoré nemožno jednoducho spojiť s objemom návratnosti.
256. Otázka: Je prevzdušnenie počas prítoku vody v kontaktnom oxidačnom rybníku nevedúce k tvorbe biofilmu? Je pridanie živín pridaný do každej biochemickej nádrže pred alebo po prítoku vody? Spôsobí pridanie počas prítoku vody stratu živín? Odpoveď: V procese pestovania biofilmu je strata živín nevyhnutná, či už ide o prevzdušňovanie alebo prevzdušňovanie vody, a jediným spôsobom je minimalizovať stratu. Nemyslím si, že prevzdušňovanie počas prítoku vody nevedie k tvorbe biofilmu. Kľúčom k neustálemu kultivácii prílevu vody je regulácia objemu prítoku vody a prevzdušňovania.
257. Otázka: Naša spoločnosť zaobchádza s farmaceutickou odpadovou vodou obsahujúcou veľké množstvo látok benzénu. Objem vody je 600 T/d a priemerná vstupná treska je 27 000 mg/l. Proces: Predbežné ošetrenie + Anaeróbne + Aktivovaný kalový bazén + dva sériové oxidačné fondy kontaktu. Súčasný odpad je asi 300 mg/l (požiadavka je komplexný štandard výboja na prvej úrovni, COD100 mg/l alebo menej). Kontaktná oxidačná odpadová treska klesla na približne 200 mg/l a už sa nedá znížiť. Ak bude aj naďalej prevzdušnený, znova sa zvýši. Teraz chceme používať čisté prevzdušnenie kyslíka, najprv vykonať pilotný test, aby ste zistili, či to funguje, a tiež plánujeme pridať aktívny uhlík na vyskúšanie. Existujú nejaké iné spôsoby? Odpoveď: Okrem vylučujúcich faktorov týkajúcich sa kontroly operácie, ak sa CHD môže znížiť iba na približne 200 mg/l, znamená to, že pomer B/C odpadovej vody je príliš nízky; Ak bude naďalej prevzdušnený, bude sa znova zvýšiť, čo naznačuje, že čas prevzdušňovania je príliš dlhý a biofilm starne a čiastočne sa rozpadol. Je dôvod použitia čistej kyslíkovej prevzdušňovania, pretože prevzdušňovacia nádrž nemôže dodávať dostatok kyslíka? Ak má odpadová voda zlú biologickú odbúrateľnosť, čisté kyslíkové prevzdušnenie je zbytočné. Pridanie aktívneho uhlia je užitočné, ale nie je ekonomické. Mám pocit, že táto kombinácia procesu je problematická a neviem, aký je proces predbežného ošetrenia pred anaeróbnym procesom, takže nemôžem ďalej komentovať.
258. Otázka: Po pridaní PAC a PAM do flotačnej nádrže je v reakčnej komore zjavná stratifikácia. Supernatant je asi 30 cm a dolná vrstva je všetok flokulentný sediment. Výtok sa stáva zakalenými po tom, čo prúdi do flotačnej komory. Čo sa deje? Ako to vyriešiť? Odpoveď: Neviem, či používate CAF alebo DAF. Podľa toho, čo ste povedali, sa flokuly vyrábajú po pridaní agenta, ale flokulačný efekt nie je veľmi dobrý. Vyžaduje si to potvrdenie, či v procese pridávania agenta je problém. PAC a PAM nemožno pridať súčasne. Mali by existovať samostatné pridané jednotky a malo by existovať aj správny proces miešania a miešania flokulácie. Ak je vylúčený faktor pridávania činidiel, je to problém flotačných zariadení a zariadení, ako napríklad: nedostatočné rozhranie plynovod-kvapaliny; Ak existuje vzduchová nádrž, potvrďte, či je tlak vzduchovej nádrže normálny;
259. Otázka: Je prevzdušnenie počas prítoku vody do kontaktného oxidačného rybníka škodlivé pre tvorbu biofilmu? Je pridanie živín pridaný do každej biochemickej nádrže pred alebo po prítoku vody? Spôsobí pridanie živín počas prítoku vody stratu živín? Odpoveď: V procese kultivácie biofilmu je nedostupná strata živín, či už ide o prevzdušňovanie alebo prevzdušňovanie vody, a jediným spôsobom je minimalizovať stratu. Nemyslím si, že prevzdušňovanie počas prítoku vody škodí tvorbe biofilmu. Kľúčom k neustálemu kultivácii prílevu vody je regulácia objemu prítoku vody a prevzdušňovania.